JenTelMx
Jueces de la Corte Suprema discutieron el martes con Microsoft Corp sobre si los fiscales pueden obligar a las compañías de tecnología a entregar datos almacenados en el extranjero, con algún apoyo al gobierno y otros instando al Congreso a aprobar una ley para resolver el problema.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y el juez Samuel Alito, ambos conservadores, manifestaron su simpatía durante una discusión de una hora sobre la posición del Departamento de Justicia de que, dado que Microsoft tiene su sede en Estados Unidos, estaba obligado a entregar los datos conservados en el extranjero solicitados por los fiscales. una garantía de los Estados Unidos.
Los magistrados liberales Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor cuestionaron si el tribunal necesitaba actuar en el caso seguido de cerca a la luz del Congreso que ahora considera una legislación bipartidista que resolvería el problema legal.
El caso comenzó cuando Microsoft se negó a entregar los correos electrónicos de un sospechoso criminal almacenados en los servidores de la computadora de Microsoft en Dublín en un caso de tráfico de drogas. Microsoft cuestionó si una orden doméstica cubría los datos almacenados en el extranjero.
Un fallo se debe entregar a fines de junio, dando al Congreso poco tiempo para actuar.
«¿No sería más inteligente decir que dejemos las cosas como están? Si el Congreso quiere regular en este ‘Mundo Feliz’, debería hacerlo «, dijo Ginsburg.
Alito acordó que el Congreso debería actuar, pero agregó que «mientras tanto, algo tiene que hacerse».
Si el tribunal fallara a favor de Microsoft y el Congreso no modificara la ley de 1986 en cuestión en el caso, Alito se preguntó cómo el gobierno podría obtener rápidamente información en una importante investigación criminal en la que los datos se almacenan en el extranjero, posiblemente en varios países diferentes. .
«¿Qué sucede en esa situación?», Preguntó Alito.
Roberts parecía preocupado de que empresas como Microsoft pudieran permitir a los clientes evadir el alcance de los fiscales de los EE. UU. Mediante el almacenamiento deliberado de datos en el extranjero.
Microsoft «podría ganar clientes si puede asegurarlos, pase lo que pase, el gobierno no podrá tener acceso a sus correos electrónicos», dijo Roberts.
El abogado de la compañía, Joshua Rosenkranz, respondió que los clientes ya saben que existían otros servicios que proporcionaban garantías de privacidad más sólidas.
«Si los clientes no quieren que sus correos electrónicos sean confiscados por el gobierno, no usan los servicios de Microsoft», dijo Rosenkranz.
El caso destaca la fricción entre las compañías tecnológicas y los defensores de la privacidad que desean proteger los datos de los clientes y las autoridades que desean que la información sea vital para las investigaciones penales y antiterroristas.
EL TRIBUNAL INFERIOR RESPALDA MICROSOFT
El 2 ° Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU. Con sede en Nueva York se unió a Microsoft en 2016, otorgando una victoria a las empresas tecnológicas que cada vez más ofrecen servicios de computación en la nube en los que los datos se almacenan de forma remota. El gobierno del presidente Donald Trump apeló ese fallo ante el Tribunal Supremo.
La corte de apelaciones dijo que los correos electrónicos estaban fuera del alcance de las órdenes de búsqueda doméstica obtenidas bajo una ley federal llamada la Ley de Comunicaciones Almacenadas de 1986.
La legislación bipartidista se ha introducido en el Congreso para actualizar el estatuto de 1986, una medida respaldada tanto por Microsoft como por la administración. El proyecto de ley permitiría a los jueces estadounidenses emitir órdenes de arresto y al mismo tiempo ofrecer a las empresas una vía para presentar objeciones si la solicitud entra en conflicto con la legislación extranjera. La aprobación de la factura probablemente haría el caso discutible.
El senador Orrin Hatch, un republicano que dirigió los esfuerzos para modificar la ley, estuvo en la sala del tribunal para escuchar el argumento del martes. Él dijo en una declaración posterior que su proyecto de ley resolvería la cuestión legal mientras equilibraba la aplicación de la ley y los intereses de privacidad.
«Esta legislación de sentido común cuenta con el apoyo rotundo tanto de la policía como de la comunidad tecnológica y merece una pronta promulgación», agregó Hatch.
Las compañías tecnológicas estadounidenses dominantes a nivel mundial han expresado su preocupación de que los clientes se irán a otra parte si creen que el alcance del gobierno de EE. UU. Se extiende a los centros de datos de todo el mundo sin que se introduzcan cambios en la ley.
Microsoft, que tiene 100 centros de datos en 40 países, fue la primera empresa estadounidense en desafiar una orden de búsqueda nacional que busca datos fuera de los Estados Unidos. El cliente de Microsoft cuyos correos electrónicos se buscaban le dijo a la compañía con la que estaba radicado en Irlanda cuando se registró en su cuenta.
Otras compañías como IBM Corp, Amazon.com Inc, Apple Inc, Verizon Communications Inc y Alphabet Inc’s de Google presentaron documentos judiciales respaldando a Microsoft. Varios gobiernos extranjeros, incluidos Irlanda y Gran Bretaña, presentaron documentos judiciales que plantean preocupaciones sobre la posición del gobierno de los EE. UU.
La administración cuenta con el apoyo de 35 estados liderados por Vermont.
